Trump, Biden, Brostrøm og Corona-krise-kommunikation

I Danmark kender rosen af Sundhedsstyrelsens direktør Søren Brostrøms evner som kommunikator ingen grænser: Han er en helt, og alle bør lytte til ham og følge ham.

Nuvel - kommunikationsmæssigt håndterer han det godt. Men det er trods alt kun en håndfuld uger siden, han erklærede, Corona ingen større trussel var for Danmark. Ingen kunne vide udviklingen. Men medierne har al ret til at stille eksperterne kritiske spørgsmål. Eksperterne er ikke guder.

Det er ingen tvivl om, det er Danmarks- og verdenshistorie på allerhøjeste niveau, vi står i nu. Krisen vil have enorm betydning for vores liv på kort sigt samt massiv økonomisk betydning på mindst mellemlang sagt. Og hvad med den poltiske betydning på lang sigt? På den anden side af krisen vil vi evaluere i årevis: Håndterede vi det godt nok? Gik vi for mildt frem - eller alt for hårdt?

Det måske vigtigste spørgsmål bliver nok, hvilken præcedens det sætter for vestlige demokratier, at det er så forholdsvis let at sætte demokratiske rettigheder ud af spil. Det kan blive en meget farlig inspiration i fremtiden.

Sundhedskommunikationen er kommet op på højeste klinge i disse uger - også på højest niveau af amerikansk politik.

Donald Trump kom med sin Corona-tale:



Talen fik sådanne overskrifter med sig:

• Margaret Carlson, New York Daily News: Diagnosis: incompetence: Trump's Oval Office speech on coronavirus
• David Smith, The Guardian (UK): "He's gonna get us all killed": sense of unease after Trump coronavirus speech
• Peter Bergen, CNN: Trump's coronavirus speech was a disaster
• Max Boot, Washington Post: Who could have predicted Trump would be such a bad crisis manager? Everyone, actually.

Dagen efter kom tidligere vicepræsident og med stor sandsynlighed den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden med sin Corona-tale:



Det gav disse overskrifter::

• David Gergen, CNN: In speech, Biden shows how a normal president responds in crisis
• Jennifer Rubin, Washington Post: Joe Biden already sounds as if he's the president
• Tim Murphy, Mother Jones: Joe Biden's Coronavirus Speech Was Everything Trump's Wasn't
• Jason Easley, PoliticusUSA: Even Republicans Praise Biden's Coronavirus Speech As Presidential

Så er anmeldelserne vist meget enige. Af de tre nævnte mænd i teksten herover mestrer Søren Brostrøm og Joe Biden sundheds-krisekommunikation på allerhøjeste niveau. Donald Trump gør ikke. Men som Max Boot fra Washington Posts jo også skriver i avisens  overskrift : "Who could have predicted Trump would be such a bad crisis manager? Everyone, actually."

Om de to godt op i 70'erne-mænd så i øvrigt kommer igennem Corona-krisen er jo en helt anden sag...

Trumps sundhedsreform har lang vej endnu

En uge er lang tid i politik. 

For en uge siden var den republikanske sundhedsreform AHCA død og borte. Partiet var splittet mellem konservative og moderate. Præsident Donald Trump ville intet få igennem efter sundheds-fiaskoen. Var Trump reelt uduelig som forhandler?

Men pludselig genopstod AHCA i Repræsentanternes Hus. Og igen gik reformen i stå. Trump gik i aktion. Reformens største republikanske modstander, repræsentant Fred Upton fra Michigan, blev ringet op af præsidenten.

Med en blanding af trusler, bandeord og løfte om syv milliarder dollars mere til højrisiko-forsikringsgruppen blev Upton tilhænger af AHCA, som den republikanske sundhedsreform hedder. Reformen gled igennem med mindst muligt flertal.

Donald Trump fik sin sejr, og han var glad:

It was a GREAT day for the United States of America! This is a great plan that is a repeal & replace of ObamaCare. Make no mistake about it. pic.twitter.com/fYtghBlXxS

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 5. maj 2017

Glæden var stor blandt de republikanske VIP'ere. 

Er Republikanerne nu forenet, og Trumps status som mesterforhandler slået fast?

Nej. Der er lang vej endnu.

Nu skal AHCA vedtages i Senatet, hvor de moderate republikanske stemmer har langt mere indflydelse end i Repræsentanternes Hus, hvor teparti-fløjen sætter meget af dagsordenen.

Skulle en form for AHCA blive vedtaget i Senatet, skal et udvalg af medlemmer fra begge Kongressens kamre skrue et kompromis sammen baseret på de vedtagne lovforslag fra begge kamre. Herefter skal hvert kammer igen stemme ja til den samlede lov. Med minimalt flertal i Repræsentanternes Hus og stor splittelse i Senatet kan denne uges jubel meget vel blive den eneste for Trump på sundhedsområdet. Opløser AHCA sig i forgæves kompromiser, og opgiver Republikanerne lovforslaget, består Obamacare.

Demokratisk kampagne
Det vil muligvis passe en række udsatte republikanske kongresmedlemmer godt. Demokraterne er allerede ved at lave reklamer og kampagner, der fortæller, at nu mister over 20 millioner amerikanere deres sundhedsforsikring. Republikanerne frygter for deres pladser i Kongressen.


Det tog 24 timer. Så var den første demokratiske tv-reklame i luften vendt mod AHCA.

Også den magtfulde amerikanske udgave af Ældresagen er gået i krig mod udsatte Republikanere og vil have dem til at stemme nej. 

Hvad sker der så i Senatet? Senatet har reelt allerede kasseret hele loven fra Repræsentanternes Hus for at skabe sin egen fra bunden. Men det bliver svært.

Jimmy Kimmel-testen
Senator Bill Cassidy fra Louisiana vil ikke stemme for en lov, medmindre den består "Jimmy Kimmel-testen." Den amerikanske komiker Jimmy Kimmel fik forleden en søn, der straks måtte opereres for en hjertesygdom. Far Kimmel gik herefter ud med en appel om, at den mulighed skal alle børn og forældre have, uanset hvor rige eller fattige de måtte være. Det skal en ny lov give mulighed for, mener Cassidy, men det gør Repræsentantenes Hus AHCA-lov ikke.

To yderligere moderate republikanere, Susan Collins fra Maine og Lisa Murkowski fra Alaska, støtter Cassidy. Allerede der har AHCA i sin nuværende form ikke flertal i Senatet. Og den moderate AHCA-lov, der måske kommer fra Senatet, vil møde stor modstand hos den store konservative gruppe i Repræsentanternes Hus.

Skattereform eller medicinpriser?

Efter nederlaget med sundhedsreformen og den efterfølgende republikanske borgerkrig om skylden for fiaskoen har præsident Donald Trump stærkt brug for en sejr.

Hvad skal sejren være?

Lige nu tyder meget på, han går efter en skattereform. Det burde være en win-win: ALLE Republikanere går ind for at sænke skatterne. Men skindet bedrager. Der er stor uenighed om, hvilke skatter der skal lettes. Og uenigheden bliver ikke mindre, når politikerne skal finde ud af, hvordan de betaler for skattelettelserne.

Her risikerer Donald Trump og Republikanerne endnu en fadæse. Men hvor finder præsidenten så sejren?

En mulighed kan være priserne på medicin. De er meget høje i USA, og parallelimport er forbudt, så af den vej er det ikke muligt at presse priserne.

Under valgkampen lovede Trump at få priserne ned. Går han efter at gennemføre valgløftet, kan han stille Demokraterne i et dilemma: Vil de fortsætte den kompromisløse kamp mod Trump, eller vil de stemme for forslaget, som de er politisk enige i?

Bredt flertal
På Republikanernes side er der ingen større begejstring for at regulere medicinalindustrien, og flertallet af partiet vil nok stemme imod. Men tilstrækkelig mange er klar til at stemme for og samtidig utvivlsomt sikre sig stemmer og donationer fra interesseorganisationen AARP, USA's svar på Ældresagen.

Alt i alt bør Trump kunne strikke et flertal sammen af nogle Demokrater og nogle Republikanere. Det vil fremstå som et bredt politisk samarbejde, medicinpriserne vil gå ned, og Trump vil have sin første, store sejr. Med Trumps ord: It will be terrific. Lad os se, om han vælger den vej.