1,7 % indfødte indianere, tak - gerne kvindelige

Der er med rette blevet grint godt og grundigt af de meget komplicerede regler og beregninger, som stakkels ”almindelige mennesker" blev udsat for i Iowas caucus-afstemninger. Se for eksempel det for ikke matematisk orienterede menneskers rædselsvækkende resultatskema her.

Men der er ikke kun ved et caucus, at der skal gang i matematikken og de komplicerede regler. Politisk korrekthed kan således give betydelige udfordringer i den virkelige verden. North Carolina er et godt eksempel.

Næst efter Californien og Texas har delstaten flest delegerede på den snarlige Supertirsdag. I alt skal 122 delegerede deles ud. Det sker således:

• 38 deles proportionelt i hele staten – simpelt nok       
• 72 skal vælges i delstatens 13 kongresdistrikter        
• De distrikter, der ved de seneste præsidentvalg har stemt mere demokratisk end andre, får flere delegerede. En demokrat, der vinder Mecklenburg County, kan altså få flere delegerede end en, der vinder Rowan County

Nå – men hvad så når vi ved, hvor mange delegerede hver kandidat får? Kan alle være delegeret?

Nej! For at opfylde nogle må man formode politisk korrekte mål skal:

• 44 % af de delegerede være sorte        
• 9 % skal være latinoer        
• 1,6 % skal være indfødte indianere        
• 32 % skal være under 36 år gamle        
• 7 % skal være over 65 år gamle        
• 50 % skal være mænd        
• 50 % skal være kvinder  

Hvordan dette flerdimensionelle puslespil skal samles ved ingen vist. Hvad hvis der kun dukker mandlige indfødte op? Hvad hvis 40 % af de fremmødte er over 65? Problemerne er legio. 

Og hvordan har demokraterne dog kunne få sig selv til at kræve 50 % mænd og 50 % kvinder blandt de delegerede. Hvad med de non-binære?!

Californien vil flytte primærvalget

Californien vil fra 2020 flytte sit primærvalg frem, så det kommer efter de første fire stater: Iowa, New Hampshire, Nevada og South Carolina. I dag stemmer Californien i juni, hvor primærvalgene som regel er afgjort.

Delstatens rationale er at få mere indflydelse på primærvalgene. Men flytter Californien sit primærvalg, vil det få meget stor betydning for den måde, USAs store partier finder deres præsidentkandidater.

Californien er absolut USA's befolkningsrigeste delstat. Vinder en kandidat valget her, bliver han eller hun næsten umulig at stoppe på grund af en stor føring i antal delegerede. Og det kræver enormt mange penge at være med i spillet i delstaten. At en ukendt guvenør skulle komme fra baghjul - eksempler på det tæller Jimmy Carter og Bill Clinton - bliver så godt som utænkeligt.

Det får også ideologisk indflydelse. Californien er en særdeles venstreorienteret delstat og er faktisk den eneste delstat, hvor Hillary Clinton sikrede Demokraterne flere stemmer i 2016, end Barack Obama fik i 2012. Dermed kan venstreorienterede demokrater som senatorerne Elizabeth Warren eller Bernie Sanders få lettere spil mod midterorienterede demokrater som tidligere vicepræsident Joe Biden eller Louisiana-guvernør John Bel Edwards.

Det kan være fint i primærvalgene, men kan give Demokraterne hovedpine ved selve præsidentvalget. En Elizabeth Warren henter næppe mange svingvælgere i North Carolina eller Michigan.

Reelt en samlet primærvalgsdag?
Ændringen vil også give californiske politikere, som er kendt i delstaten, et stort forspring. Få kender Los Angeles-borgmester Eric Garcetti rundt omkring i USA. Men mange kender ham i Californien. Han kan springe de første fire stater over og alligevel føre primærvalget med en sejr i Californien.

Og så er der alle Sydstaterne, der traditionelt stemmer på samme dag, Supertirsdagen. Hvordan vil de reagere på Californiens beslutning? Flytter de deres primærvalg til samme dato som Californien, har vi reelt et nationalt primærvalg på en og samme dag, hvor det hele bliver afgjort. Udover det er kedeligt for os bloggere, vil det kræve mange millioner dollars i valgkassen, for at en kandidat kan klare sig og blive taget seriøst.

Det hele kan ende i noget endnu værre rod, hvis flere andre stater reagerer og flytter rundt på deres primærvalg for stadig at få en del af den politiske kage, før Californien spiser det hele.

Lovforslaget om at flytte primærvalget ser ud til at blive vedtaget, og Californiens guvernør Jerry Brown vil skrive under.