Obama får næse for krigen i Libyen

UDENRIGSPOLITIK: Præsident Barack Obama måtte i fredags indkassere det, der bedst kan beskrives som en "næse" fra Kongressen.

I et sjældent udtryk for samarbejde tværs over partiskellene stemte 268 politikere fra begge partier for at kritisere Obama i en resolution, mens 145 stemte imod.

Grunden til kritikken er, at Kongressen mener, Obama har overtrådt den amerikanske forfatning ved at kaste bomber over Libyen. Præsidenten er nemlig ikke gået til Kongressen og har fået ret til at gå i krig, som forfatningen kræver.

På sin side erklærer Obama, at Kongressen hele vejen igennem blev informeret og at den information rækker til, at alle regler er overholdt. Det Hvide Hus erklærede også, at resolutionen var både uvelkommen og ikke særlig hjælpsom.

Den svageste resolution
Det var den republikanske formand John A. Boehners resolution, der blev vedtaget. En skrappere resolution fra demokraten Dennis Kucinich blev derimod nedstemt.

Kucinichs version krævede, at USA straks skulle trække tropperne tilbage fra Libyen. Her mente flere dog, at det var at gå for langt. Obama skulle have lov til at forklare sig, og i øvrigt ville en øjeblikkelig tilbagetrækning efterlade USA's allierede med ret store problemer.

Forfatningen giver Kongressen ret til at erklære krig, men præsidenten bemyndigelse til at styre de væbnede styrker. I 1973 blev der vedtaget en tilføjelse, der gør, at præsidenten må indsætte tropper i op til 60 dage, men længere tid kræver Kongressens accept.

Den vedtagne resolution er ikke-bindende, så umiddelbart er der ikke de store konsekvenser udover ydmygelsen. Men inden for to uger skal Obama forklare sig, og her skal det så ses, om Kongressen er villige til at gå videre med en sag, der i høj grad kan svække præsidenten.

Obama klar til at give våben til oprørerne

KRIG I LIBYEN: Nyhedsbureauet Reuters kunne i går fortælle, at præsident Barack Obama har udstedt en såkaldt "presidential finding" til CIA.

Det betyder, at CIA nu med loven i hånd kan begynde at give støtte - og måske våben - til de libyske oprørere i kampen mod Moammar Gadaffi.

Dermed kan krigen snart eskalere yderligere fra flyveforbud til beskyttelse af civile til direkte vestlig våbenstøtte til oprørerne.

Læs nyheden her.

Obama angriber Libyen – Republikanerne angriber Obama

KRIG: Flere af de håbefulde republikanske præsidentkandidater har ytret sig kritisk om Obamas håndtering af krigen mod Libyen – uden at præsentere voldsomt mange løsningsforslag selv. En række citater følger:

• Newt Gingrich:

Kritik: "You have a spectator in chief, not a commander in chief."



Løsningsforslag: Skifter i øjeblikket holdning hver dag, så umuligt at sige.

• Haley Barbour:

Kritik: "We haven't provided leadership in this administration. In fact, the Obama administration's position has been to say, 'You know, we're just one of the boys. We're not going to try to be the leader."



Løsningsforslag: Ingen.

• Mitt Romney:

Kritik: "Thus far, the president has been unable to construct a foreign policy, any foreign policy. I think it's fair to ask, you know, what is it that explains the absence of any discernible foreign policy from the president of the United States?"



Løsningsforslag: Støtter krigen i Libyen, men vil gøre tingene "mere effektivt."

• Tim Pawlenty:

Kritik: "The rebels at that time were on the verge of overthrowing Gadhafi. They had the momentum. They were in position to do it. Obama left them without backup."



Løsningsforslag: Ville være gået ind i krigen tidligere, men har ingen holdning til, hvad der skal ske nu.

• Sarah Palin

Kritik: "We've received different messages from our president and from his advisers as to what it is that we are doing there and what the mission is."



Løsningsforslag: "If I were president, certainly there would be more decisiveness."




Til kandidaternes forsvar har de ikke adgang til den samme mængde information, som Barack Obama har, og de får ikke daglige briefinger af USA's efterretningstjenester.

Alligevel er der ingen tvivl om, at kandidaterne må ud af busken med mere skarpe holdninger, hvis de om under et års tid vil tages seriøst i primærvalgene.


Kilde: Realclearpolitics.com