MIDTVEJSVALG: I 2010 vandt Scott Brown overraskende valget til en af den ellers dybt demokratiske delstat Massachussets' senatspladser.
I 2012 måtte han så gå af igen, da en dygtigere demokratisk kandidat end i 2010 slog ham af pinden.
Scott Brown er dog klar igen - denne gang i nabo - og svingstaten New Hampshire. Det er dårligt nyt for Demokraterne. Den siddende senator, Jeanne Shaheen, er ikke voldsomt populær.
I det hele taget peger meget på, at Republikanerne har fine chancer for at tage de seks pladser, partiet skal bruge for at få flertal i Senatet. Lykkes det, vil præsident Barack Obama intet få gennemført de sidste to år af sin regeringstid.
Demokraternes chance for at bevare flertallet vakler pga. præsident Obamas mangel på popularitet og så også en 30 millioner dollar dyr offensiv, som de stærkt konservative Koch-brødre har rullet i gang mod demokratiske senatorer. Brødrene kaster penge i reklamer, som angriber demokratiske politikere for at støtte Obamas upopulære sundhedsreform. Nok penge taler i politik, og reklamerne har effekt.
Samtidig har Republikanerne hentet fine kandidater til valgkampene i Michigan, Colorado og Virginia.
60 millioner dollars til motivation
Demokraterne giver dog ikke op uden kamp. Partiet har allerede sat 60 millioner dollars af alene til at få kernevælgerne motiveret og af sted til stemmestederne i de ti tætteste senatsvalgkampe. Og der er flere penge på vej, hvis kampen bliver endnu hårdere.
Scott Brown vil heller ikke komme let til sejren i New Hampshire. Først skal et primærvalg vindes, og her vil mange anklage Brown for at hoppe fra stat til stat for at få en plads i Senatet. Og levebrødspolitikere er ikke populære i USA.
Senator Elizabeth Warren, som slog Brown i 2012, har allerede meldt ud, at hun vil gøre alt for at støtte kollega Shaheen i nabostaten. Og mange af de organisationer, som hjalp Warren til sejr, er klar til at gå over statsgrænsen og ligeledes hjælpe Shaheen.
Showing posts with label Scott Brown. Show all posts
Showing posts with label Scott Brown. Show all posts
24.1.10
Republikansk sejrherre får det svært i 2012
Udfordring: Republikanerne jubler stadig over at have erobret den ærkedemokratiske plads i Senatet, som Ted Kennedy kontrollerede sikkert fra 1962 til 2009.
Men for sejrherren Scott Brown ligger den helt store udfordring stadig foran ham.
Der er igen valg til senatet i Massachusetts i 2012, og staten er bestemt ikke blevet en sikker republikansk bastion på trods af den spektakulære sejr.
Blandt vælgere, der opfatter Brown som moderat eller venstreorienteret, fik han 79 procent af stemmerne og 18 procent imod sig.
Blandt vælgere, der opfatter ham som konservativ, fik han 32 procent af stemmerne mod 63 procent til andre kandidater.
Det betyder, at vælgerne ikke har noget ønske om en ærkekonservativ republikaner i Senatet, men vil have en moderat stemme.
Sejrherren Scott Brown fortæller efter sejren, at døtrene er ledige på markedet...
Men det vil ikke falde i god jord hos den republikanske gruppe i Senatet. Her kører man en hård, uforsonlig og klart højreorienteret kurs mod Demokraterne.
Stemmer han sammen med de andre republikanere, vil det være meget let for en stærkere demokratisk modkandidat end Martha Coakley at smide Brown ud af Senatet efter to år.
Stemmer han sammen med Demokraterne, kan Brown regne med at blive udfordret af en mere højreorienteret republikaner ved primærvalgene. I en sådan situation kan Brown meget vel tabe, da republikanere, der stemmer ved primærvalgene, ligger endog meget langt til højre for den amerikanske politiske midte. Det samme gør sig for øvrigt gældende for Demokraterne, bare med modsat fortegn.
Samtidig blev Brown hjulpet af, at Coakley førte en særdeles svag valgkamp, hvor hun blandt andet tog på ferie, mens Brown kørte næsten 250.000 kilometer i sin bil rundt i hele Massachusetts.
Finder Demokraterne en bedre egnet kandidat – og det burde ikke være svært i en stat med et så stærkt demokratisk parti – kan Brown, der i øjeblikket hyldes som en ny leder af Republikanerne og endda et muligt præsidentemne i 2012, hurtigt se sin politiske karriere lide skibbrud.
Her kan du finde flere analytikeres vurdering af, hvorfor Brown vandt i den ellers knaldblå stat Massachusetts.
Men for sejrherren Scott Brown ligger den helt store udfordring stadig foran ham.
Der er igen valg til senatet i Massachusetts i 2012, og staten er bestemt ikke blevet en sikker republikansk bastion på trods af den spektakulære sejr.
Blandt vælgere, der opfatter Brown som moderat eller venstreorienteret, fik han 79 procent af stemmerne og 18 procent imod sig.
Blandt vælgere, der opfatter ham som konservativ, fik han 32 procent af stemmerne mod 63 procent til andre kandidater.
Det betyder, at vælgerne ikke har noget ønske om en ærkekonservativ republikaner i Senatet, men vil have en moderat stemme.
Sejrherren Scott Brown fortæller efter sejren, at døtrene er ledige på markedet...
Men det vil ikke falde i god jord hos den republikanske gruppe i Senatet. Her kører man en hård, uforsonlig og klart højreorienteret kurs mod Demokraterne.
Stemmer han sammen med de andre republikanere, vil det være meget let for en stærkere demokratisk modkandidat end Martha Coakley at smide Brown ud af Senatet efter to år.
Stemmer han sammen med Demokraterne, kan Brown regne med at blive udfordret af en mere højreorienteret republikaner ved primærvalgene. I en sådan situation kan Brown meget vel tabe, da republikanere, der stemmer ved primærvalgene, ligger endog meget langt til højre for den amerikanske politiske midte. Det samme gør sig for øvrigt gældende for Demokraterne, bare med modsat fortegn.
Samtidig blev Brown hjulpet af, at Coakley førte en særdeles svag valgkamp, hvor hun blandt andet tog på ferie, mens Brown kørte næsten 250.000 kilometer i sin bil rundt i hele Massachusetts.
Finder Demokraterne en bedre egnet kandidat – og det burde ikke være svært i en stat med et så stærkt demokratisk parti – kan Brown, der i øjeblikket hyldes som en ny leder af Republikanerne og endda et muligt præsidentemne i 2012, hurtigt se sin politiske karriere lide skibbrud.
Her kan du finde flere analytikeres vurdering af, hvorfor Brown vandt i den ellers knaldblå stat Massachusetts.
Subscribe to:
Posts (Atom)
