Sanders går til kamp for retten til en koger

Den demokratiske præsidentkandidat Bernie Sanders meldte i denne uge ud, at han vil legalisere hash. 

Det er han ikke den første demokrat, der vil gøre. Men han formåede at gøre udspillet til en ren win-win i forhold til de progressive og venstreorienterede demokrater, han skal have fat i for at sikre sig partiets nominering i primærvalgene.

Skatteindtægterne fra salget af hash skal den føderale regering indkassere, og 20 milliarder dollars af de penge skal så investeres i SMV'ere i minoritetssamfund - netop de samfund, der i årtier har været ramt hårdt af de skrappe amerikanske regler og straffe for salg og forbrug af cannabis.  

Dermed skal pengene altså gå til Sanders' kernevælgere, som endda kan ryge en fed, mens de bygger den lille, lokale virksomhed op. 

Sanders vil samtidig løslade op mod 400.000 amerikanere, der i dag er fængslet for stofrelaterede forbrydelselser. 

Stabschef i Det Hvide Hus: Ja, vi krævede noget for noget i Ukraine

Journalister, politiske modspillere og ikke mindst medspillere var noget overraskede, da den (langvarigt) midlertidige stabschef i Det Hvide Hus, Mick Mulvaney, ved en pressekonference i torsdags sagde:

- We do that all the time with foreign policy. I have news for everybody: Get over it. There is going to be political influence in foreign policy.

Det var svaret på et spørgsmål fra en reporter om, hvorvidt Det Hvide Hus tilbageholdt militærhjælp til Ukraine mod at få modydelser i form af snavs på præsidentkandidat Joe Bidens søn.

Overraskende indrømmelse
Dermed indrømmede Mulvaney altså, at administrationen ville have noget for noget i Ukraine - netop det, som Demokraterne anklager den for, og som administrationen har afvist, siden Ukraine-skandalen viste sig.

Mange republikanere var i chok over indrømmelsen. Den republikanske senator fra Alaska, Lisa Murkowski, var eksempelvis ikke imponeret:

- You don't hold up foreign aid that we had previously appropriated for a political initiative.

Senere på dagen prøvede Mulvaney halvhjertet at trække udtalelsen tilbage, men det er for sent.

Hvorfor sagde han det? 
Spørgsmålet melder sig nu, hvorfor Mulvaney sagde det, han gjorde.

Det kan naturligvis have været en fortalelse i en stresset situation. Men Mulvaney er en skarp herre, der bestemt ikke plejer at lave den slags fejl.

En anden teori - som Trump og Co. må frygte - er, at han gør sig klar til at være 2019's svar på John Dean: Manden, der afslørede meget af Nixons rolle i Watergate-skandalen mod at få en langt mindre dom.

Trumps årsopgørelse bliver modstandernes julegave

Lige siden han lancerede sin præsidentvalgkamp, har Donald Trump gjort alt, hvad han kan for at holde sine årsopgørelser og skattepapirer hemmelige.

Indtil videre er det bemærkelsesværdigt nok lykkes. Juraen har holdt, og ingen har lækket papirerne, selvom flere banker - heriblandt skandaleramte og etisk udfordrede Deutsche Bank - har årsopgørelserne.

Hvad indeholder disse papirer? Er der store lån fra Rusland eller tyrkiske pengemænd? Har Trump lavet forretningsaftaler med udlandet, der skal effektueres efter tiden i Det Hvide Hus?

Ankara Trump Tower
Mange mener, at årsopgørelserne kommere til at forklare meget af Trumps politik. Kan Trump i 2021 bygge Tyrkiets højeste bygning i form af Ankara Trump Tower kan det forklare meget. Det kan det også, hvis han skylder flere milliarder til skumle russiske rigmænd.

Og nu får vi måske snart skattepapirerne at se. En appeldomstol i D.C. har erklæret, at papirerne skal offentliggøres med stemmerne 2-1. Stemmen imod, dommer Neomi Rao, er i øvrigt udpeget af Trump

Trump er rædselsslagen og vil føre det juridiske slag til Højesteret. Sagen kører altså videre, og derfor er papirerne fortsat ikke offentliggjort. Men spørgsmålet er, om Højesteret overhovedet vil tage sagen, når to domstole med så klare flertal har udtalt sig.

Bliver offentliggjort 
Trumps mål er som minimum at undgå offentliggørelse indtil efter næste præsidentvalg. Men juridisk ser det lige nu helt umuligt ud.

Sagen er kørt hurtigt gennem den ellers træge paragrafverden, og selv hvis den på en eller anden måde skulle blive bremset, er der rigeligt andre lignende sager på vej gennem retssystemet.

Årets julegave til medier, eksperter og måske rigsretssagen mod Trump kan sagtens blive skattepapirerne. Der må gemme sig mange landminer med al den indsats, Trump gør for at holde dem hemmelige.

Anonym afstemning kan vælte Trump

En rigsretssag vil aldrig vælte Donald Trump. Det republikanske flertal i Senatet er hans Kinesiske Mur.

Sådan lyder den konventionelle visdom fra flere sider.

Men der kan være en vej frem, der får muren til at falde, som hvis mongolerne havde gennembrudt den.

Ifølge den tidligere republikanske fra Arizona, Jeff Flake, er 30-35 af hans tidligere kolleger klar til at stemme for at fjerne Trump - hvis altså afstemningen kan være anonym. Ellers frygter de Trumps stærke base, Twitter-konto og eventuelle Trump-venlige modkandidater i primærvalg for meget.

Selv hvis Flake overdriver antallet af Trump-uvenlige senatorer en del, er der stadig rigeligt til sammen med Demokraterne at nå de 2/3 af stemmerne, der skal til for at afsætte Trump.

Mange klassiske republikanere vil være tilfredse med at få en særdeles klassisk republikansk præsident i form af vicepræsident Mike Pence.

Ingen lynchning
Samtidig kan partiet sige, det som altid står for lov og orden i USA - uden at den enkelte republikanske senator bliver lynchet af Trump-vælgere i sin egen delstat.

Det er et simpelt flertal i Senatet, der skal beslutte sig for en anonym afstemning. Fire republikanske senatorer har allerede meldt deres pensionering og genopstiller ikke i 2020. De frygter altså ikke vælgerne. Stemmer de sammen med de 47 demokratiske senatorer, er flertallet hjemme.

Dette scenarie er bestemt mere sandsynligt end usandsynligt.

Jublende (vice)præsident
Hvis det ender med en anonym afstemning, er det smart nok Senatets såkaldte præsident, vicepræsident Mike Pence, der skal tælle stemmerne op.

Så kan han - måske med at jubelskrig - erklære Trump for afsat.

For få minutter efter kan højesteretspræsident John Roberts, der vil være til steder under en retssag og afstemning i Senatet, lade Pence aflægge præsidenteden.