Svaret på spørgsmålet er: Ikke mange.
Trump styrtdykker lige nu i meningsmålingerne og ligger i borgerkrig med flere Republikanere. Drømmer en politiker om en fremtid hos Republikanerne, er vicepræsident for Trump ikke del af karriereplanen.
Hvem er så tilbage?
Ifølge kommentatorer er kandidaterne: Guvernør Chris Christie fra New Jersey, tidligere formand for Repræsentanternes Hus Newt Gingrich, senator for Alabama Jeff Sessions og guvernør Mary Fallin fra Oklahoma.
Men det er svage kandidater.
Christies popularitet i New Jersey er 26 procent, og de republikanske primærvælgere gad ham ikke, da han selv var præsidentkandidat.
Gingrich var hovedkorsfareren mod Bill Clinton under Monica Lewinsky-skandalen i slut-halvfemserne. Mens Gingrich harcelerede mod Clinton, havde Gingrich selv travlt med en af flere affærer. Det vil Demokraterne næppe lade ham slippe udenom i en ny valgkamp.
Desuden er det efterhånden mange år siden, Gingrich var valgt til et embede. Er han for rusten? Og vil to gamle, sure og ikke mindst hvide mænd kunne trække tilstrækkeligt med sorte-, latino- og kvindelige vælgere?
Ingen kender Jeff Sessions uden for Alabama. Republikanerne vinder Alabama, om så de stiller med en hund som kandidat, så Sessions giver end ikke Trump en delstat.
Og så er der Mary Fallin. Det står ikke helt klart, om hun egentlig har lyst. Men uanset hvad - en ukendt kvindelig guvernør fra en stærkt republikansk stat med lille befolkning. Det er prøvet før uden større succes.
13.6.16
Milliardæren mangler penge
Hvor rig Donald Trump egentlig er bliver diskuteret voldsomt i USA. I hvert fald er han ikke villig til at selvfinansiere sin valgkamp. Kombineret med at han kraftigt kritiserer de donorer, der gennem årene har givet penge til Republikanerne, ser hans pengebeholdning op mod præsidentvalgkampen slunken ud.
Tæller vi kandidaternes egne indsamlede midler, diverse SuperPACs og partiernes valgkampsmidler sammen, har Hillary Clinton 410 mio. dollars mod Trumps 209 mio. dollars.
Men vil Det Republikanske Parti overhovedet bruge alle deres penge på Trump?
Næppe.
Mange Republikanere forventer et Trump-nederlag og vil hellere bruge partiets penge på at beskytte kandidaterne til Kongressen og guvernørposter.
Tager man partiernes penge ud af ligningen, har Hillary Clinton 350 mio. dollars til valgkampen. Trump vil have under 100 mio. dollars. Det er en markant forskel og meget usædvanlig. Med de store erhvervsdonorer på sin side plejer det traditionelt at være Republikanernes kandidat, der fører pengeræset. Men med Trumps udfald mod frihandel, er der lukket for erhvervsbossernes pengehaner.
Nye slagmarker?
Lettere bliver republikanske strategers hovedpine ikke af, at Trump har meldt ud, han både kan og vil vinde de ellers sikre demokratiske bastioner Californien, New Jersey og New York.
En ting er, at sandsynligheden for det er mindre end at tippe målscoren i alle EM-kampene rigtig.
En anden er, at de stater er MEGET dyre at føre valgkamp i. Så hvis Trump vil bruge sine få penge på det, vil det kun få smilet frem på Hillary Clintons ansigt. Og Clinton morer sig tydeligvis: Således regner hun med at have en chance for at vinde Texas.
Tæller vi kandidaternes egne indsamlede midler, diverse SuperPACs og partiernes valgkampsmidler sammen, har Hillary Clinton 410 mio. dollars mod Trumps 209 mio. dollars.
Men vil Det Republikanske Parti overhovedet bruge alle deres penge på Trump?
Næppe.
Mange Republikanere forventer et Trump-nederlag og vil hellere bruge partiets penge på at beskytte kandidaterne til Kongressen og guvernørposter.
Tager man partiernes penge ud af ligningen, har Hillary Clinton 350 mio. dollars til valgkampen. Trump vil have under 100 mio. dollars. Det er en markant forskel og meget usædvanlig. Med de store erhvervsdonorer på sin side plejer det traditionelt at være Republikanernes kandidat, der fører pengeræset. Men med Trumps udfald mod frihandel, er der lukket for erhvervsbossernes pengehaner.
Nye slagmarker?
Lettere bliver republikanske strategers hovedpine ikke af, at Trump har meldt ud, han både kan og vil vinde de ellers sikre demokratiske bastioner Californien, New Jersey og New York.
En ting er, at sandsynligheden for det er mindre end at tippe målscoren i alle EM-kampene rigtig.
En anden er, at de stater er MEGET dyre at føre valgkamp i. Så hvis Trump vil bruge sine få penge på det, vil det kun få smilet frem på Hillary Clintons ansigt. Og Clinton morer sig tydeligvis: Således regner hun med at have en chance for at vinde Texas.
Subscribe to:
Posts (Atom)
